EL EDIL POPUAR VUELVE A PEDIR EXPLICACIONES ACERCA DEL COBRO DE LA TASA DE LA GUARDERÍA RURAL Y LA NO PRESTACIÓN DEL SERVICIO
El Partido Popular ha mostrado su preocupación por la realidad paralela en la que vive el Concejal de Agricultura Sr. Gámez, al hilo de las últimas manifestaciones realizadas en diversas materias relativas a su Concejalía. Existe preocupación y cierta perplejidad ante la afirmaciones realizadas por el responsable del área agrícola sobre las inversiones realizadas en materia de Caminos. Indica Narváez Jurado «confunde realidad con ficción el Sr. Gámez al hablar de inversiones, no cabe duda que invertir es apostar por mejoras, no hacer reparaciones de urgencias por fenómenos atmosféricos imprevisibles».
Se hace eco Andrés Narváez de las cuentas que fabula el Concejal de Agricultura, respecto a la inversión en caminos rurales, al respecto señala «según el Concejal de Agricultura se han ejecutado unos 200.000 euros, no sabe ni concretarlo con exactitud, además realiza un bonito ejercicio contable en el que mezcla partidas de personal, con partidas de inversión en caminos rurales y partidas relativas a caminos públlcos». Es realmente preocupante el poco rigor a la hora de desglosar cantidades, sobre todo teniendo en cuenta que es además el Concejal de Hacienda y responsable de la realización de los presupuestos en los que aparecen reflejados estos número que detalla.
«Resulta cómico que indique el Sr. Gámez que seguramente se invierta más cantidad hasta llegar los 500.000 euros” afirma Andrés Narváez. «Es absolutamente irrisorio que el concejal responsable de un sector tan importante como el agrícola, fundamental en la economía ubetense, no sepa concretar la cantidad total que se va a invertir, ¿es asi como diseña los proyectos el PSOE ubetense Sr. Gamez?». No se puede tolerar que a dos meses del inicio de campaña de aceituna el equipo de gobierno no sepa las inversiones que va a realizar a través, supuestamente, de “contratos menores” ya que no hay ninguna licitación abierta en materia de arreglo de caminos en la actualidad.
En este sentido el concejal del PP Ubetense matiza que «de todas formas con temas de licitaciones ya tenemos experiencia y como reflejo la de la Guarderia Rural el pasado año tema este que casi un año después continua sin resolver el equipo de gobierno en su ninguneo al sector agrícola.
LIMPIEZA
Resulta curioso el concepto de limpieza y desbroce para el Sr. Gámez, según el Concejal Popular «lo que se ha realizado es una limpieza pero en ningún caso se ha desbrozado, un ejemplo más de sus famosos lavados mínimos de cara para posteriormente justificarse ante la galeria». Es inmensamente necesario que se tome el Equipo de Gobierno en serio el adecentamiento de los accesos al lugar de trabajo del sector agrícola, fundamental en el tejido profesional de la ciudad.
GUARDERÍA RURAL
«No queremos dejar pasar que continua el sector agrícola sin haber recuperado ni un solo euro relativo a la Guardería Rural, indica Andrés Narváez ¿Sr. Gámez no cree que es ya el momento de dar explicaciones al sector agrícola que pagó un tributo para el desarrollo de un servicio que jamás se realizado?. El silencio del Concejal de Agricultura denota que asume que es responsable de haber engañado a todo el tejido agrícola ubetense, realizando un cobro, vía impuesto, para no prestar posteriormente el servicio y con la desfachatez de no dar la cara ante la ciudadanía a pesar de haberle requerido varias veces en público», por eso una vez más Andrés Narváez vuelve a indicarle al Concejal de Agricultura «Sr. Gámez antes esta actitud suya, un año después, solo le queda un camino, pida perdón y dimita».
